Court ruling № 89334392, 20.05.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4989/20

Справа № 754/5778/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Васильківська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа 1

Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Конилів» - третя особа 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зобов`язання третьої особи 1 вчинити дії та передачу дітей третій особі 2.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та позовні вимоги про зобов`язання вчинити дії і про передачу дітей не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці позовні вимоги не є основними та похідними одні від одних, тобто, вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів не залежить від вирішення позовних вимог про зобов`язання вчинити дії та про передачу дітей і навпаки.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Позивач з власної ініціативи об`єднав позовні вимоги без дотримання правил об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Васильківської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, ЄДРПОУ: 24886244) разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, 7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: