Справа № 2-Н-1790/2008р. Категорія № 1 Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2008 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. розглянувши заявлену вимогу про видачу судового наказу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі
Повна назва стягувана : З AT «Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської
філії ЗАТ «УМЗ» Адреса стягувана : 10014 м.Житомир, майдан Соборний 3/2 код ЗКПО 14333937 р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ, МФО 300335
Найменування боржника : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Адреса боржника : АДРЕСА_1 Керуючись 526, 546, 611, 622 ЦК України, ст.ст.3, 96, 97, 98 ЦПК України –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» 837 грн. 42 коп. заборгованість за надані послуги користування мобільним зв'язком, 25,50 грн. судового збору та 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що в установлений строк розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 8933421, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1790/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: