№ 89334155, 20.05.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4218/20

Провадження № 3/712/1720/20

20 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої провідним інженером-технологом ДП НВК «Фотоприлад», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , провідний інженер-технолог ДП НВК «Фотоприлад» у порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю» а також вимог п.п.116. 696, 699 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 та взятих на себе письмових зобов`язань, у зв`язку з допуском до державної таємниці, виїхала за межі України, не повідомивши про це РСО та керівника установи, відповідно не пройшла інструктаж.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце слухання справи повідомлялася. Разом з тим, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 , згідно яких остання просила суд розглянути справу без її участі.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП передбачена, за порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 15.04.2020;

-довідкою про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 27.04.2020;

-копією паспортних даних ОСОБА_1 ;

-копією наказу НВК «Фотоприлад» №118 від 15.03.2002;

-копією витягу з наказу від 25.05.2015 №09дск «Про надання доступу до державної таємниці»;

-зобов`язанням ОСОБА_1 , у зв`язку з допуском до державної таємниці від 08.02.2012;

-копією відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 0.184-8592/0/15-20-Вих. від 13.03.2020;

- копією посадової інструкції провідного інженера-технолога БПП НВК «Фотоприлад» від 10.09.2013;

-характеристикою складеною відносно ОСОБА_1 за місце роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник