Court ruling № 89332261, 15.05.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/12250/20

Провадження № 1-кс/947/6348/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12020160000000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про проведення огляду, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020160000000021 від 15.01.2020 відносно посадових осіб Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради та основних підприємств, які здійснюють перевезення пасажирів на міських маршрутах м. Одеси, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364КК України.

В звернені ГО «Одеська обласна організація «Зелений лист», яке стало підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено, що Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради організовує процедуру підготовки та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських маршрутах, визначає переможця конкурсу та укладає з ним договір на перевезення пасажирів. Окремо у звернені звертається увага на питання наявності у перевізників транспортних засобів, пристосованих для перевезення осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, в кількості до 35 % відсотків загальної кількості автобусів, що передбачено Законом України «Про автомобільний транспорт» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 № 1081 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування». В дійсності, як зазначається, у перевізників, в тому числі і у ТОВ «Турист» (код ЄДРПОУ 31977085), відсутня необхідна кількість транспортних засобів, пристосованих для перевезення зазначених категорій осіб, а ті що є не відповідають вимогам законодавства. Тобто на всіх маршрутах у м. Одесі, фактично відсутні транспортні засоби, які мають можливість перевозити осіб з інвалідністю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Туріст» 18.03.2016 приймав участь та переміг на конкурсі з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування (об`єкт № 7), запропонувавши на об`єкт автобус марки I-VAN A07А-30 д/н НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), як транспортний засіб, пристосований для перевезення осіб з обмеженими можливостями.

Також ТОВ «Туріст» 21.10.2016 приймав участь та переміг на конкурсі з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування, запропонувавши на об`єкт № 2 автобус марки I-VAN A07А-30 д/н НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), на об`єкт № 3 автобус марки I-VAN A07А-30 д/н НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), на об`єкт № 4 автобус марки I-VAN A07А-30 д/н НОМЕР_7 (номер кузова НОМЕР_8 ), на об`єкт № 5 автобус марки БАЗ А 079.14 д/н НОМЕР_9 (номер кузова НОМЕР_10 ). ТОВ «Турист» подав на конкурс зазначені транспортні засоби, як пристосовані для перевезення осіб з обмеженими можливостями.

За діючими договорами (дозволами) на перевезення пасажирів, укладеними з ТОВ «Турист»,зазначені автотранспортні засоби повинні використовуватися на відповідних маршрутах.

СУ ГУНП в Одеській області листом від 29.04.2020 року за № 4/1-5504 звернулося до ТОВ «Турист» щодо надання можливості провести огляд автотранспорту, пристосованого для перевезення осіб з інвалідністю, з метою всебічної перевірки обставин викладених у зверненні ГО «Одеська обласна організація «Зелений лист», однак посадовими особами підприємства не надано такої можливості.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду автобусів марки I-VAN A07А-30 д/н НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), д/н НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), д/н НОМЕР_7 (номер кузова НОМЕР_8 ), д/н НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) та автобусу марки БАЗ А 079.14 д/н НОМЕР_9 (номер кузова НОМЕР_10 ) із залученням відповідних експертів та спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364КК України.

Зважаючи на обставини, як вони викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що надання дозволу на проведення огляду є необхідним та доцільним заходом на даній стадії кримінального провадження, який здатний забезпечити встановлення обставини, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, зокрема підтвердити або спростувати наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно реєстраційних документів на транспортні засоби, власником автобусів марки I-VAN A07А-30 д/н НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), д/н НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), д/н НОМЕР_7 (номер кузова НОМЕР_8 ), д/н НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) є ТОВ «Турист», в свою чергу власником автобусу марки БАЗ А 079.14 д/н НОМЕР_9 (номер кузова НОМЕР_10 ) є ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, в цілях виявлення та фіксації відомостей з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також з метою отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12020160000000021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 12020160000000021, з залученням відповідних експертів та спеціалістів, дозвіл на проведення огляду автобусів марки I-VAN A07А-30 д/н НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), д/н НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ), д/н НОМЕР_7 (номер кузова НОМЕР_8 ), д/н НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) та автобусу марки БАЗ А 079.14 д/н НОМЕР_9 (номер кузова НОМЕР_10 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1