
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1192/20
Провадження №: 3/332/568/20
П О С Т А Н О В А
20 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 332/1195/20) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 332/1192/20), -
ВСТАНОВИВ:
До суду 20.05.2020 року з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли справи № 332/1195/20 та № 332/1192/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП є підстави для об`єднання та розгляду вказаних справ в одному провадженні.
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 332/1195/20 (провадження № 3/332/568/20) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 332/1192/20 (провадження № 3/332/566/20) в одне провадження із присвоєнням справі № 332/1192/20, провадженню № 3/332/566/20 та провести їх одночасний розгляд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Шалпегіна
The court decision No. 89331393, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 332/1192/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: