Court ruling № 89331208, 20.05.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/11117/15-ц

Провадження № 6/461/61/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

АТ АКБ «Львів» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» 103 143,71 грн., заборгованості за кредитним договором та 1 547,16 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просив проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2015 року у справі №461/11117/15-ц вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» 103 143,71 грн., заборгованості за кредитним договором та 1 547,16 грн. судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 .

Зазначений виконавчий лист про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 було пред`явлено для примусового виконання в Галицький відділ ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, де було відкрите виконавче провадження.

22 червня 2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

05 квітня 2017 року виконавчий лист про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 був повторно пред`явлений до виконання до Галицького відділу ДВС м. Львів УЮ у Львівській області.?

Згідно листа Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 29.06.2017 року повідомлено, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві зазначає, що ні зазначена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ні оригінал виконавчого документа на адресу стягувача (AT АКБ «Львів») не надходили у зв`язку з чим, AT АКБ «Львів» декілька разів звертався до Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із проханням повідомити, де, на даний час, перебуває оригінал виконавчого документа (оскільки стягувачеві він не надходив) та надіслати на його адресу документи, які б підтверджували факт надсилання оригіналу виконавчого документа на адресу стягувача (квитанція про відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення), відповідно, докази отримання стягувачем оригіналу виконавчого документа (повідомлення і вручення рекомендованого листа).

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.02.2019, 23.05.2019 та 24.06.2019 скеровано лист з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 19.06.2019 до Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області. Проте, відповіді на дані листи не надано.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконаний у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Як вбачається із заяви АТ АКБ «Львів» про видачу виконавчого листа, виконавчий лист Галицького районного суду м. Львова № 11117/15-ц від 23.12.2015 року був скерований в Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові, однак на адресу стягувача не повернутий і є втраченим з невідомих суду причин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву АТ АКБ «Львів» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати його дублікат, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 461/11117/15-ц виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» 103 143,71 грн., заборгованості за кредитним договором та 1 547,16 грн. судового збору.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №461/11117/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р. Волоско