Court ruling № 89330910, 14.05.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

14.05.2020

Провадження №6а/337/7/2020

Справа № 2а/337/91/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а/337/94/2013 виданого 11.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради заборгованості у розмірі 1381,19 гривень, мотивуючи тим, що виконавчий документ втрачено.

Представник Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, також просив розглядати справу без їх участі.

Представник Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради надала пояснення, в яких просить заяву задовольнити та розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не заявилася, заяв не надала.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено: постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року по справі № 2а/337/94/2013 адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів – задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1381(одна тисяча триста вісімдесят одна) грн.19 коп. та судовий збір.

19.11.2013 року стягувачем було отримано постанову по справі №2а/33794/2013 року, яка набрала законної сили та виконавчий лист.

У Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро на виконанні перебував виконавчий лист № 2а/337/94/2013, наданий 11.11.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Хортицького району Запорізької міської ради надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1381,19 грн., ВП № 56973682.

Зазначене виконавче провадження було завершено 30.10.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу 31.01.2018 року за вих. № 36870.

Виконавчий лист № 2а/337/94/2013, виданий 11.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Хортицького району Запорізької міської ради надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1381,19 грн. було отримано стягувачем 14.11.2018 за вх. № 7892/01-05, що підтверджується вихідним штампом на супровідному документі Хортицького відділу ДВС.

Зазначений виконавчий документ було отримано 26.11.2018 відділом, про що свідчить відмітка на супровідному документі “про відкриття виконавчого провадження” УСЗН, встановлено, що виконавчий документ отримано діловодом відділу Ненашевою Т.О., проте виконавчий документ не було зареєстровано в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що діловодом Ненашевою Т.О. втрачено виконавчий документ при реєстрації останнього до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Начальником відділу Горловим В.Г., при надходженні звернення Управління соціального захисту населення Хортицького району Запорізької міської ради та перевірці виконавчого провадження № 56973682, в порядку ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження” 30.03.2020 винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме: “Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу” від 30.01.2018, що видав ОСОБА_3 , копію якої направлено сторонам виконавчого провадження 30.03.2020 вих. № 31164, в зв`язку з тим, що вказаний процесуальний документ було винесено державним виконавцем безпідставно, оскільки виконавчі дії було проведено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2а/337/94/2013, виданого 11.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради заборгованості у розмірі 1381,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: