№ 89330621, 18.05.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.05.2020

Справа № 937/2645/20

Провадження 3/937/866/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Інгул» за адресою: Мелітопольський район, с. Долинське, вул. Широка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився. 14.05.2020 року від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнав та кається у скоєному. Просить суворо його не карати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621381 від 29 березня 2020 року, рапортами працівників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.03.2020, ОСОБА_5 від 29.03.2020. Як вбачається з висновку КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`янінні ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за яку передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан правопорушника, також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 /ста тридцяти шести/ гривень 00 копійок (Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Код отримувача (ЄДРОПОУ): 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA278999980313060106000008013, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 18 серпня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Л.В. Колодіна