Court ruling № 89330615, 18.05.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.05.2020

Справа № 320/6466/19

Провадження 1-кс/937/1893/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» - адвоката Медвідя Євгена Миколайовича про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» - адвокат Медвідь Є.М., звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт у вигляді заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися вказаним майном, яке належить ЗАТ «Мелітопольспецекскавація», а саме технологічними транспортними засобами зі свідоцтвами про реєстрацію та ключами: 1) трактор гусеничний Т-170, д.н. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_13 від 26.11.2009 - 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_24, двигун № НОМЕР_2 ); 2) екскаватор ЕО-НОМЕР_29, д.н. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_14 від 26.11.2009 - 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_25, двигун № НОМЕР_4 ); 3) екскаватор ЕО-4111, д.н. НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_15 від 04.12.2009 - 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_26); 4) екскаватор ЕО-5111, д.н. НОМЕР_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_16 від 04.12.2009 - 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_27, двигун № НОМЕР_7 ); 5) екскаватор ЕО-4124, д.н. НОМЕР_8 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_20 від 04.12.2009 - 1986 року випуску, заводський № НОМЕР_28); 6) екскаватор ЕО-НОМЕР_29, д.н. НОМЕР_9 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_17 від 26.11.2009 - 1981 року випуску, заводський № 6104, двигун № НОМЕР_10 ); 7) скрепер Д-357, д.н. НОМЕР_11 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_18 від 04.12.2009 - 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_21, двигун № НОМЕР_23); 8) скрепер Д-357, д.н. НОМЕР_12 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_19 від 26.11.2009 - 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_22), посилаючись на те, що заборона підприємству користуватися зазначеною технікою приведе до фактичного припинення діяльності товариства та його банкрутства. Крім того, ухвалою слідчого судді від 16.08.2019 було накладено арешт шляхом заборони відчуження зазначених транспортних засобів.

У судове засідання учасники за клопотанням не з`явилися.

Від представника заявника ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» - адвоката Медвідя Є.М. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності.

Від слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 в кримінальному провадженні № 12018080140003820 від 28.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ст. 290, ч.1 ст. 194 КК України, накладено арешт на належні ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» (код ЄДРПОУ 01241473) технологічні транспортні засоби зі свідоцтвами про реєстрацію та ключами, а саме: 1) трактор гусеничний Т-170, д.н. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_13 від 26.11.2009 - 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_24, двигун № НОМЕР_2 ); 2) екскаватор ЕО-НОМЕР_29, д.н. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_14 від 26.11.2009 - 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_25, двигун № НОМЕР_4 ); 3) екскаватор ЕО-4111, д.н. НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_15 від 04.12.2009 - 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_26); 4) екскаватор ЕО-5111, д.н. НОМЕР_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_16 від 04.12.2009 - 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_27, двигун № НОМЕР_7 ); 5) екскаватор ЕО-4124, д.н. НОМЕР_8 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_20 від 04.12.2009 - 1986 року випуску, заводський № НОМЕР_28); 6) екскаватор ЕО-НОМЕР_29, д.н. НОМЕР_9 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_17 від 26.11.2009 - 1981 року випуску, заводський № 6104, двигун № НОМЕР_10 ); 7) скрепер Д-357, д.н. НОМЕР_11 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_18 від 04.12.2009 - 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_21, двигун № НОМЕР_23); 8) скрепер Д-357, д.н. НОМЕР_12 (згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_19 від 26.11.2009 - 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_22), заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися вказаним майном з метою збереження речових доказів, передавши вказане майно на відповідальне зберігання представникам ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» (адреса: 72311, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 12, тел. (069) 42-97-59, melspecex@gmail.com).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що представник заявника у клопотанні про скасування арешту вказує не на підстави, визначені ч.1 ст. 174 КПК України, а вказує на те, що заборона підприємству користуватися зазначеною технікою приведе до фактичного припинення діяльності товариства, його банкрутства, ухвалою слідчого судді від 16.08.2019 було накладено арешт шляхом заборони відчуження зазначених транспортних засобів, та заявником не надано відомостей на підтвердження того, що відпала потреба у арешті майна, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України за яких арешт може бути скасовано повністю чи частково, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» - адвоката Медвідя Євгена Миколайовича про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна