Decision № 893305, 26.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07

Справа № 9/365-07.

За позовом закритого акціонерного товариства «Український м’ясокомбінат»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат-С»

про стягнення 11160 грн. 49 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: Кононенко В.О., довіреність від 04.07.2007 року № 76

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11160 грн. 49 коп., в тому числі: 10467 грн. 19 коп. боргу, 399 грн. 76 коп. пені, 70 грн. 54 коп. 3% річних.

В судове засідання 26.07.2007 року відповідач не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

01.01.2006 року між позивачем – закритим акціонерним товариством «Український м’ясокомбінат» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Делікат-С» було укладено договір купівлі-продажу № 153, відповідно до умов якого, позивач зобов’язувався поставити продукцію, а відповідач – прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 10467 грн. 19 коп., що підтверджується актом зведення взаєморозрахунків з 01.12.2006 року по 01.02.2007 року (в справі), який підписано сторонами.

Як зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену ним продукцію.

Станом на 17.04.2007 року борг відповідача перед позивачем є непогашеним та становить 10467 грн. 19 коп.

20.02.2007 року позивач пред’явив відповідачу претензію № 26, що підтверджується відміткою відповідача на претензії вх. № 14/76 від 21.02.2007 року. 02.03.2007 року відповідач надіслав відповідь на претензію, в якій підтвердив суму боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 10467 грн. 19 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.3 договору, за несвоєчасну оплату за поставлений товар, покупець має сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виконання зобов’язань по розрахунках, від вартості несплаченої суми за кожен день прострочення.

Так, позивачем була нарахована пеня в розмірі 399 грн. 76 коп., розрахунок позивача ґрунтується на умовах договору, пеня заявлена в межах позовної давності, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 399 грн. 76 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 70 грн. 54 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 111 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат-С» (40000, м. Суми, вул. Прокоф’єва, 25А/110, код 34328574) на користь закритого акціонерного товариства «Український м’ясокомбінат» (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 104, код 33291292) 10467 грн. 19 коп. боргу, 399 грн. 76 коп. пені, 70 грн. 54 коп. 3% річних, 111 грн. 60 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 30.07.2007 року.