
Справа № 694/187/20
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"19" лютого 2020 р. року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (прож АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (прож. с.Білгородка, Києво-Святошинського району, Київської області, 08140) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,
встановив :
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, вказані вимоги не виконані.
До позовної заяви позивачем не додано відомостей, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання непрацездатного батька, а саме стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, чи перебувають у відповідача на утриманні інші діти та непрацездатні особи, а також наявність у неї будь-якого майна.
Крім того не додано відомостей про можливість одержання утримання від інших дітей, за наявності таких у позивача, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів.
Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову.
При цьому, ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Відповідно до ч.ч.1,2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 5ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 (прож АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (прож. с.Білгородка, Києво-Святошинського району, Київської області, 08140) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сакун Д.І.
The court decision No. 89329802, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 694/187/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: