№ 89328729, 14.05.2020, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/650/20

Провадження № 3/548/189/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, сімейного стану, наявності утриманців, пільгових статусів, інвалідності такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 22 квітня 2020 року близько 12 год. 40 хв. керуючи належним ТОВ "Автокредит плюс" автомобілем марки Peugeot 406 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Вишневе-Новий Байрак Хорольського району, при здійсненні обгону на перехресті, в порушення п. 14.2 в ПДР України, не переконався в безпеці такогоманевру, та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напряму та здійснював поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, електронною поштою на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність. вину визнав, просив суворо не карати.

Вина П`ятницького РВ у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко