YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Poltava Oblast

/

Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

№ 89328407, 20.05.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date

20.05.2020

Case No.

541/846/20

Document №

89328407

Form of court proceedings

On administrative offenses

Companies listed in the text of the court document

1) HOLOVNE UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY U M.KYIEVI
2) HOLOVNE UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY U POLTAVSKIY OBLASTI

Справа № 541/846/20

Номер провадження3-зв/541/3/2020

П О С Т А Н О В А

20 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Куцин Валентини Миколаївни у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

07.05.2020 автоматичною системою документообігу в провадження судді Куцин В.М. розподілено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

19.05.2020 ОСОБА_1 направив заяву про відвід головуючій судді по справі. Зазначив, що 06.05.2020 уклав угоду із адвокатом Куцином Василем Юрійовичем, який є чоловіком судді Куцин Валентини Миколаївни в провадженні якої перебуває вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення. Цей факт може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 .

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, а тому при розгляді вище згаданої заяви про самовідвід, слід виходити з аналогії права, застосувавши норми кримінального процесу.

Відповідно до п.4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про відвід судді Куцин В.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин Валентини Миколаївни у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89328407 ?

Документ № 89328407 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89328407 ?

Дата ухвалення - 20.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89328407 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89328407 ?

В Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89328407, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89328407, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 89328407 refers to case No. 541/846/20

This decision relates to case No. 541/846/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89328405

Next document : 89356226

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;