
Справа № 219/5766/17
Провадження № 2/219/917/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19 травня 2020 року на адресу суду надійшло електронною поштою клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 13-00 годину 01 червня 2020 року в режимі відео конференції оскільки представник позивача не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання та місця роботи від місту знаходження суду де відбудеться розгляд справи. У зв`язку з чим просить провести судове засідання в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі викладеного з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання призначене на 01 червня 2020 року о 13-00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.
Представнику позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно з`явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 червня 2020 року о 13-00 годині до Краматорського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Доручити відповідним службовим особам Краматорського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та особі, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
The court decision No. 89328306, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/5766/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: