
Справа № 219/13630/19
Провадження № 2/219/903/2020
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 травня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Петрейко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою військової частини А0693 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини А0693,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2019 року військова частина А0693, місцезнаходження якої: 84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 8, ЄДРПОУ 26615169, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини А0693.
У судове засідання представник позивача не з`явився за невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення слухання справи із-за оголошеного у країні карантину.
Відповідач також до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із-за оголошеного карантину у країні.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття відповідача у судове засідання, вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Львівської області (80700, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що клопотання представника позивача та відповідача підлягають задоволенню, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.
Судове засідання, призначене на 09 червня 2020 року на 09-00 годину, у цивільній справі за позовною заявою військової частини А0693 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини А0693, провести дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) з Золочівським районним судом Львівської області (80700, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24).
Відповідачу ОСОБА_1 з`явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 червня 2020 року о 09-00 годині до Золочівського районного суду Львівської області.
Доручити відповідним службовим особам Золочівського районного суду Львівської області перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Золочівського районного суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 89328227, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/13630/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: