Court ruling № 89328034, 20.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1911/20

Провадження № 2-н/552/236/20

УХВАЛА

20.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ..

Стаття 163 ЦПК України передбачає вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Заявником у поданій до суду заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 надавались послуги, а саме електрична енергія, за адресою: АДРЕСА_1 , але в додатках до даної заяви зазначена адреса: АДРЕСА_2 , а тому в даній частині заяву необхідно уточнити.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 163 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявником час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал