Decision № 89327377, 29.04.2020, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.04.2020
Case No.
129/800/20
Document №
89327377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/800/20

Провадження по справі № 2/129/502/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

Установив:

20.03.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить щомісячно стягувати з відповідача на його користь аліменти для його утримання, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса; відповідач має можливість, однак добровільно свій обов`язок по утриманню сина не виконує, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у його відсутність (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.18).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 1-му курсі денної форми навчання Донецього національного університету імені Василя Стуса, відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання не виконує, чим порушує його право, хоча має дохід і може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання.

Спірні правовідносини регулюються ст. 182, ст. 199 ч. 1, ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 має можливість, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 1-му курсі денної форми навчання Донецького національного університету імені Василя Стуса і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на його користь для його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2020 р. і до закінчення ним навчання 30.06.2023 р., але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.4);

- довідкою Донецького національного університету імені Василя Стуса Міністерства освіти і науки України № 27/06.7.1-16 від 20.02.2020р. про те, що ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі денної форми навчання по 30.06.2023 р. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на його утримання розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2020 р. і до закінчення ним навчання 30.06.2023 р ., але не довше 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,20 грн. судового збору. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89327377 ?

Документ № 89327377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89327377 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89327377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89327377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89327377, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 89327377, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89327377 refers to case No. 129/800/20

This decision relates to case No. 129/800/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89327373
Next document : 89327383