
Справа № 129/2824/19
Провадження по справі № 2/129/187/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Установив:
07.10.2019 р. до суду заявлено уточнений 01.04.2020р. позов, у якому позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі; відповідач має можливість, однак добровільно свій обов`язок по утриманню доньки не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила уточнені (зменшені) позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у її відсутність (а.с.49).
Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово уточнені (зменшені) позовні вимоги визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1200грн., щомісячно (а.с.50).
З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу, відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не виконує, чим порушує її право, хоча має дохід і може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на її утримання.
Спірні правовідносини регулюються ст. 182, ст. 199 ч. 1, ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.
Оскільки ОСОБА_2 має можливість, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу, денної форми навчання і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання повнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з 07.10.2019 р. і до закінчення нею навчання 26.06.2020 р., але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.4);
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.2008р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);
-довідкою Гайсинського медичного коледжу №186 від 18.09.2019р., відповідно до якої ОСОБА_4 навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу спеціальності Медсестринство («Сестринська справа») по 26.06.2020 р. (а.с. 3);
-довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району №687 від 18.09.2019р., відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться на її триманні (а.с.6);
-довідкою ТОВ «Гайсинский молокозавод» №310 від 21.10.2019р., відповідно до якої ОСОБА_2 працює в ТОВ «Гайсинський молокозавод» на посаді водія автотранспортних засобів та отримує заробітну плату (а.с.17);
-довідкою ТОВ «ПК «Зоря Поділля» №СО-20000806 від 22.10.2019р., згідно з якою земельний пай ОСОБА_2 перебуває в оренді ТОВ «ПК «Зоря Поділля», орендна плата за період з 0101.2019р. по 01.10.2019р. складає 15626,26гр. (а.с.19).
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 1200 грн. на користь позивачки витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.10.2019 р. і до закінчення нею навчання 26.06.2020 р ., але не довше 23 річного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,20 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200грн. витрат за правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 89327370, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 129/2824/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: