
Справа №167/387/20
Провадження №3/167/154/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на рибогосподарському водному об`єкті - річці Стир (урочище Чебені), неподалік с.Кобче, Рожищенського району, Волинської області на гумовому човні за допомогою двох риболовецьких сіток здійснював лов водних біоресурсів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №001127 від 20.03.2020 року (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми умисними діями направленими на грубе порушення правил рибальства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддя відносить щире каяття останнього у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією засобів вчинення правопорушення – сітки риболовецької з жилки білого кольору (L – 54 м, H – 1,8 м, B – 65 НОМЕР_1 ) та сітки риболовецької з жилки білого кольору (L – 45 м, H – 1,8 м, B – 40 мм), човен Skif, зеленого кольору (довжина - 2 м, ширина - 1,2 м) та весло дерев`яне, синього кольору залишити в користуванні ОСОБА_1 .
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією на користь держави сітки риболовецької з жилки білого кольору (L – 54 м, H – 1,8 м, B – 65 НОМЕР_1 ) та сітки риболовецької з жилки білого кольору (L – 45 м, H – 1,8 м, B – 40 мм), які знаходяться в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Товарова,11 (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у правах про адміністративні правопорушення № 65).
Човен ОСОБА_2 , зеленого кольору (довжина - 2 м, ширина - 1,2 м) та весло дерев`яне, синього кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 89326247, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 167/387/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: