Sentence № 8932498, 29.07.2008, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело №1-201/2008 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

29 июля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Сакалош К.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 08.09.1994 г. Военным судом Одесского гарнизона по ст. 240 п. «в» УК Украины к 4 г. лишения свободы;

- 19.05.1999 г. Терновским горсудом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 г.;

• - 30.10.2001 г. Павлоградским райсудом Днепропетровской обл. по ст. 215-3 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы;

• - 30.06.2004 г. Терновским горсудом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 5 г. лишения свободы. По определения Апелляционного суда Днепропетровской обл. от 04.04.2005 г. приговор изменен, считать осужденным к 3 г. 6 мес. лишения свободы, в остальной части - без изменения;

• - 22.06.2005 г. Терновским горсудом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден 29.12.2006 г. по постановлению Синельниковского райсуда Днепропетровской области от 22.12.2006 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 мес. 20 дней;

• - 08.04.2008 г. Павлрградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 122 4.1. 309 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 г. лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 25.02.2008 года примерно в 15.00 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, остановился напротив дома №24 по ул. Курская г. Терновка Днепропетровской области, нарушив при этом правила остановки и стоянки. В указанное время, к нему подошел инспектор ДПС по обслуживанию г. Терновка, который попросил ОСОБА_1 предъявить документы. На законное требование инспектора ДПС по обслуживанию г. Терновка предъявить документы, ОСОБА_1, достоверно зная, что у него находится поддельное водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 с вклеенной в него его фотографией, предъявил его инспектору, таким образом использовал заведомо поддельный документ.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 25.02.2008 г. примерно в 15.00 час. напротив д. 24 по ул. Курской в г. Терновка по требованию инспектора ДПС он предъявил поддельное водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 с вклеенной в удостоверение его фотографией. Указанное удостоверение он приобрел ранее. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заключением судебной экспертизы технико-криминалистического исследования документов (л.д. 17-18), согласно выводам которой фотография в предоставленном на исследовании бланке прав серии ЯНА № 631735, выданном 03.08.2004 г. Павлоградским МРЭО на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заменена;

- вещественным доказательством по делу, которыми признано водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 19-20).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 358 ч.3 УК Украины.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил до постановления в отношении него приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 08.04.2008 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133483 от 17.04.2008 г.), согласно ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как такое, что не может быть использовано.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная экспертиза технико-криминалистического исследования документов, стоимость которой составила 338,04 грн. В соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 08.04.2008 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133483 от 17.04.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебной экспертизы технико-криминалистического исследования документов № 36/06-119 от 12.04.2008 г. 338 (триста тридцать восемь) гривен 04 копейки.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять 29 июля 2008 г. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, частично отбытое по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 08.04.2008 г. - с 25.02.2008 г. по 28.07.2008 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот срок со дня вручения копии приговора.