Court ruling № 89324142, 19.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Київ № 640/10899/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників учасників справи, розглянувши заяву представника Державного бюро розслідувань про відвід судді Аблова Є.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до про Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, Державного бюро розслідувань, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича (далі по тексту - відповідач) в якому просила суд: 1) встановити відсутність у Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича повноважень для одноосібного прийняття рішень щодо призначення та звільнення працівників центрального апарату Державного бюро розслідувань; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Директора Державного бюро розслідування «Про звільнення ОСОБА_1 » від 11 червня 2019 року №185-ос.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 19 травня 2020 року представник Державного бюро розслідувань подав заяву про відвід судді Аблова Є.В.

Вказана заява обґрунтована тим, що суддя Аблов Є.В. у 2018 році разом з позивачем у даній справі проходили конкурс на посади керівного складу Державного бюро розслідувань та оскарженням суддею Абловим Є.В. дій Комісії з проведення конкурсу на заняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів тетриторіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань у межах справи 826/13518/18.

Дослідивши подану заяву про відвід судді Аблова Є.В., наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2020 року протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва в якості співвідповідача у справі залучено Державне бюро розслідувань та викликано в судове засідання його представника.

Розгляд справи 19 березня 2020 року та 09 квітня 2020 року відкладено на підставі наказу Голови Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020 "Про впровадження протиепідемічних заходів".

28 квітня 2020 року в судове засідання не з`явився представник Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України Головуючий у судовому засіданні встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників. Головуючий у судовому засіданні оголошує склад суду, а також імена експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз`яснює учасникам справи, які прибули в судове засідання, їхнє право заявляти відводи.

З огляду на те, що у головуючого судді не було можливості роз`яснення всім учасникам процесу (через їх неявку) про право заявляти відводи та встановлення можливості розгляду зазначеної справи визначеним складом суду, враховуючи доводи представника Державного бюро розслідувань у заяві, поданій до суду 19.05.2020, суд вбачає наявність підстав для відводу судді Аблова Є.В. від розгляду адміністративної справи №640/10899/19.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 202, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державного бюро розслідувань про відвід судді Аблова Є.В.

2. Відвести суддю Аблова Є.В. від розгляду адміністративної справи №640/10899/19.

3. Адміністративну справу №640/10899/19 за позовом ОСОБА_1 до Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, Державного бюро розслідування про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення передати на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов