Court ruling № 89323959, 18.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ №826/16667/17 (ДМ 3452)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) щодо правонаступництва сторони у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства "Луганськ вугілля" в особі ВП "Луганськвантажтранс" (далі - ДП "Луганськвугілля") про стягнення заборгованості у розмірі 143071,72 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник ГУ ПФУ в м. Києві у заяві просить суд замінити стягувача з Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника ГУ ПФУ в м. Києві, посилаючись при цьому на норму ст. 52 КАС України.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи, що станом на час вирішення цієї заяви, виконавчий лист у справі судом не видавався, беручи до уваги також, що нормативною підставою для звернення до суду з цією заявою представником ГУ ПФУ в м. Києві вказано норму ст. 52 КАС України, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши первісного позивача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко