
Справа № 420/2033/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо:
- неврахування при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10% посадового окладу; надбавки за кваліфікацію в розмірі 4% посадового окладу; надбавки за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів в розмірі 7,5% посадового окладу в розмірі 125 процентів посадового окладу;
- виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії у 2018 році та 75% у 2019 році;
- зобов`язати відповідача:
- провести перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 64% грошового забезпечення, з урахуванням: посадового окладу в розмірі 2730,00 грн., окладу за військове звання в розмірі 600,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (45%) в розмірі 1498,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10% посадового окладу, надбавки за кваліфікацію в розмірі 4% посадового окладу, надбавки за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів в розмірі 7,5% посадового окладу, премії в розмірі 125% посадового окладу та
- здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.
Ухвалами суду від 16.03.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зупинено провадження у справі № 420/2033/20 – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.
Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року по справі № 160/3586/19 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 6 серпня 2019 року залишено без змін, із зазначенням, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 набрало чинності.
Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 420/2033/20.
Керуючись ст.ст. 237, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 420/2033/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова
The court decision No. 89322956, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/2033/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: