
Справа № 815/4398/17
УХВАЛА
20 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Андрухіва В.В., судді Кравченка М.М., судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі – ДМС України), в якому просив:
визнати неправомірним та скасувати рішення ДМС України від 21 серпня 2017 року № 324-17, яким ОСОБА_1 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
зобов`язати ДМС України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано неправомірним та скасовано рішення ДМС України від 21 серпня 2017 року № 324-17, яким ОСОБА_1 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язано ДМС України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
08.04.2020 року від ОСОБА_1 до суду в порядку ст.383 КАС України надійшла заява за вх. №15004/20.
Ухвалою від 16.04.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою у порядку ст.383 КАС України. Заяву ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України задоволено частково. Визнано протиправним рішення ДМС України від 08.02.2019 року №26-19, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. У задоволенні решти заяви відмовлено.
12.05.2020 року через канцелярію суду від представника ДМС України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2020 року, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно вказано номер рішення ДМС України про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а саме: судом зазначено рішення ДМС України №26-19, замість вірного - №27-19.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена судом описка в ухвалі суду від 16.04.2020 року є очевидною, а тому заява представника ДМС України про виправлення описка в ухвалі суду від 16.04.2020 року підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державної міграційної служби України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2020 року по справі №815/4398/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення – задовольнити.
Читати в тексті ухвали суду від 16.04.2020 року замість «рішення ДМС України від 08.02.2019 року №26-19» - «рішення ДМС України від 08.02.2019 року №27-19».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач В.В. Андрухів
Суддя М.М. Кравченко
Суддя С.О. Стефанов
The court decision No. 89322949, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/4398/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: