
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ
19 травня 2020 року Справа № 280/2538/19 Провадження №ПР/280/3/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О.., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Олександрівського управління у м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 14 травня 2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 8 червня 2020 року о 15:00 год.
Зі змісту ухвали суду від 14 травня 2020 року встановлено, що судом в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті призначення підготовчого засідання, а саме: помилково зазначено 8 червня 2020 року, замість вірної - 9 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №280/2538/19.
В резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №280/2538/19, дату підготовчого засідання, читати як 9 червня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Повне судове рішення складено та підписано 19.05.2020.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 89322342, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/2538/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: