Court ruling № 89322098, 18.05.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції

18 травня 2020 р. Справа №200/13926/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року підготовче засідання відкладено до 23 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено до 20 травня 2020 року.

15 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20 травня 2020 року у режимі відеоконфренції. Найближчі суди, до яких має можливість прибути представник позивача є Перерський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва та Київський апеляційний суд.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вже зазначалось раніше, розгляд справи призначено на 20 травня 2020 року об 10 год. 00 хв., проте у залах судових засідань Шевченківського районного суду та Київського апеляційного суду, призначені до розгляду інші справи у зазначений час. Крім того, на веб-порталі судової влади Печерського районного суду міста Києва повідомлено, що у зв`язку з переміщенням суду в нове приміщення конференції з іншими судами тимчасово не відбуваються.

Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макелектросервіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.І. Грищенко