Court ruling № 89321728, 20.05.2020, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі

20 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5982/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач ОСОБА_1 ) звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі – відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області) про скасування рішення від 02 квітня 2020 року №2202-1875/С-02/8-0300/20 та зобов`язання зарахувати період роботи з 02 квітня 1984 року по 01 жовтня 1985 року на посаді агронома по насіннєведенні у Володимир-Волинському управлінні сільського господарства в стаж державної служби для нарахування пенсії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

18 травня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 чатсини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки Волинським окружним адміністративним судом та Восьмим апеляційним адміністративним судом розглядалася справа №140/3110/19 між тими ж сторонами, про той самий предмет і х тих самих підстав.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом даної справи є рішення від 02 квітня 2020 року №2202-1875/С-02/8-0300/20 та зобов`язання зарахувати період роботи з 02 квітня 1984 року по 01 жовтня 1985 року на посаді агронома по насіннєведенні у Володимир-Волинському управлінні сільського господарства в стаж державної служби для нарахування пенсії.

Разом з тим, як слідує з рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в справі №140/3110/19, ОСОБА_1 звертався в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення від 06 вересня 2019 року № 15754/02, зобов`язання зарахувати період роботи з 02 квітня 1984 року по 01 жовтня 1985 року на посаді агронома по насіннєведенню у Володимир-Волинському управлінні сільського господарства в стаж державної служби для нарахування пенсії.

Таким чином, предмет даних справ є різним.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справ.

Керуючись статтями 238, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк