
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" травня 2020 р. Справа № 924/395/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали по справі
за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк" м. Київ
до приватного підприємства „Медобори", Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Пасічна
до ОСОБА_1 , м.Хмельницький
про стягнення солідарно з приватного підприємства „Медобори" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 10.03.11р. в розмірі 116793,72 грн., з яких: 96372,69 грн. - заборгованість за кредитом; 11724,72 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6758,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1937,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
встановив:
02.04.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до приватного підприємства „Медобори" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Пасічна та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно з приватного підприємства „Медобори" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 10.03.11р., в розмірі 116793,72 грн., з яких: 96372,69 грн. - заборгованість за кредитом; 11724,72 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6758,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1937,44грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 02.04.2020р. було витребувано від Відділу обліку та моніторингу Управління ДМС України в Хмельницькій області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020р. відкрито провадження у справі №924/395/20, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Під час виготовлення ухвал від 02.04.2020р. та 22.04.2020р. було допущено описку в предметі позову, а саме, зайво вказано: „6800,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах суду від 02.04.2020р. та 22.04.2020р. у справі №924/395/20.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від від 02.04.2020р. та 22.04.2020р. у справі №924/395/20.
У вступних та описових частинах ухвал із предмету спору виключити слова: „6800,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Ухвала набирає законної сили після її підписання - 20.05.2020р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, акціонерне товариство комерційний банк „ Приватбанк" (49027, м.Дніпро, а/с 1800);
3- представник позивача, Савіхіна Анастасія Миколаївна ( 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50 );
4- відповідач-1, приватне підприємство „Медобори" (32133, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Пасічна);
5-відповідач-2, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
The court decision No. 89321221, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/395/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: