
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/714/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Приватного підприємства "Прогрес Агро" №б/н (вх. №2605) від 17.04.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, будинок 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143
до відповідача Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48124
про стягнення грошових коштів у розмірі 6 230 597, 13 грн.
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Прогрес Агро" поступила заява №б/н (вх. №2605) від 17.04.2020 про визнання наказу від 25.03.2020 у справі №921/714/19 таким, що не підлягає виконанню. В даній заяві зазначено, що наказ не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки строк пред`явлення даного наказу до виконання - до 20.03.2020 включно.
Ухвалою суду від 23.04.2020 вказану заяву прийнято до розгляду.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2020 року №332 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено режим карантину на термін до 22 травня 2020 року.
З метою реалізації права сторін на доступ до суду, встановлені строки дії карантину, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №921/714/19, про що завчасно повідомити учасників справи.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі №921/714/19 по розгляду заяви №б/н (вх. №2605) від 17.04.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню на 03 червня 2020 року на 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, зал судових засідань 4, 5 поверх.
2. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження періоду дії карантину, за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
СуддяО.В. Руденко
The court decision No. 89321145, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/714/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: