Court ruling № 89321099, 19.05.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/241/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 183 217,72 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення 183 217,72 грн., з яких: 170 692,78 грн. основний боргу, 5 301,00 грн. 3% річних, 7 223,94 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2020 року оголошено перерву до 28 квітня 2020 року.

23 квітня 2020 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено основну заборгованість в сумі 170 6925,78 грн.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року оголошено перерву до 19 травня 2020 року, позивачу запропоновано надати уточнення позовних вимог.

18 травня 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 170 692,78 грн. суму основної заборгованості.

Також, 18 травня 2020 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Предметом спору у даній справі є стягнення 170 692,78 грн. основний боргу, 5 301,00 грн. 3% річних, 7 223,94 грн. інфляційних втрат.

Як видно з наданої позивачем копії платіжного доручення №3609 від 05 квітня 2020 року на суму 170 692,78 грн., відповідач здійснив оплату позивачу згідно договору №127715 від 05 січня 2015 року.

Згідно з умовами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, у зв`язку зі сплатою суми основної заборгованості, судом встановлено відсутність предмету спору. Відтак провадження у справі має бути закрито в частині вимог про стягнення 170 692,78 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо поданої заяви про уточнення позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

З аналізу статті 46 ГПК слідує, що позивач вправі зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Таким чином, подані заяви про уточнення позовних вимог та закриття провадження у справі суд розцінює як відмову від позову в частині вимог про стягнення 5 301,00 грн. 3% річних, 7 223,94 грн. інфляційних втрат, оскільки вказані позовні вимоги були зазначені в тексті позовної заяви, проте після відкриття провадження у справі позивачем не підтримуються. Разом з тим, суд не може розцінювати заяву про уточнення позовних вимог як заяву про зменшення позовних вимог, оскільки під зменшенням позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, а проте судом встановлено, що вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних фактично не підтримуються.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог про стягнення 5 301,00 грн. 3% річних, 7 223,94 грн. інфляційних втрат підлягає до закриття у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно з положеннями частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору, що становить 2 560,39 грн., може бути повернута позивачу за його клопотанням в порядку встановленому Законом України "Про судовий збір", решта судового збору до повернення не підлягає з огляду на положення статті 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 170 692,78 грн. заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 5 301,00 грн. 3% річних, 7 223,94 грн. інфляційних втрат закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.