
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2020 Справа№ 927/257/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали клопотання : Фермерського господарства Енерго Мости, Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі: №927/257/20
у справі за позовом: Фермерського господарства Енерго Мости, Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Агро, м. Івано-Франківськ
про стягнення 78 370,28 грн заборгованості та розірвання договору суборенди.
Суддя Коссак С.М.
Представники учасників справи не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Енерго Мости, Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Агро, м. Івано-Франківськ про стягнення 78 370,28 грн заборгованості та розірвання договору суборенди.
Ухвалою суду від 04.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020 р. о 16:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області.
18.05.2020 року від представника позивача - Фермерського господарства Енерго Мости, Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 17969/20) про розгляд даної справи, призначений на 27.05.2020 року о 16год. 20хв. провести у режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарський суд Чернігівської області, за адресою: 14000,м. Чернігів, проспект Миру, будинок, №20.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача з огляду на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є технічно можливим у Господарському суді Чернігівськ5ої області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задоволити клопотання позивача - Фермерського господарства Енерго Мости, Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче про участь його представника у справі № 927/257/20 у судовому засіданні призначеному на 27.05.2020 р. о 16:20 год. год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Доручити Господарському суду Чернігівської області, за адресою: (14000,м. Чернігів, проспект Миру, будинок, №20) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Фермерського господарства Енерго Мости, Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче..
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 89321007, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/257/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: