Court ruling № 89320607, 20.05.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/67/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2020 Справа № 908/1192/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД», 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФЛОУТЕК-СИСТЕМ», 72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 18/1

про стягнення 69 136,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» надійшла позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФЛОУТЕК-СИСТЕМ» 69 136,81 грн. заборгованості за договором поставки від 12.04.19 № 01/43/19, з якої: 31 053,42 грн. - основний борг, 425,38 грн. - 3 % річних та 37658,01 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасного та повного розрахунку за товар поставлений позивачем за договором від 12.04.19 № 01/43/19 згідно з видатковою накладною від 27.11.19 № ДДП-0007969 на суму 251 053,42 грн. З підстав прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за видатковою накладною від 27.11.19 № ДДП-0007969, позивачем, окрім суми основного боргу у розмірі 31 053,42 грн. заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України та суму штрафу на підставі п. 6.3 договору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1192/20 між суддями, 15.05.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних, а справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у господарській справі № 908/1192/20 та про її призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1192/20. Присвоїти справі номер провадження 17/67/20.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач (за наявної потреби) має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, …, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, …, судового розгляду справи, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.Л. Корсун