
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1247/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", м.Дніпро
про розірвання договору та стягнення 384000,00 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Суть спору:
Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 у справі №904/1247/20.
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описки в даті призначення розгляду справи по суті, а саме: вказано "Призначити розгляд справи по суті на 02.06.2020 о 15:00год.", в той час, як потрібно було зазначити - "Призначити розгляд справи по суті на 20.05.2020 о 15:00год.".
Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 234, 243ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 у справі №904/1247/20, зазначивши - "Призначити розгляд справи по суті на 20.05.2020 о 15:00год.", що відповідає дійсності.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 89320299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/1247/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: