
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2501/20
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 76А; ідентифікаційний код 42045630; e-mail: transbudmechanic@gmail.com)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС" (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд.19, офіс 207; ідентифікаційний код 39284474; e-mail: setingis@ukr.net)
про стягнення 82 400 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №2205/20 від 14.05.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС", в якій просить здійснити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, стягнути з відповідача на користь позивача 82 400 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги оренди відповідно до умов Договору оренди від 24.06.2019 №12.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку;
Отже, належним доказом направлення на адресу позивача та відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів.
Позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис від 08.05.2020 вкладення у цінний лист та фіскальний чек підприємства АТ "Укрпошта" від 08.05.2020 за відправкою №4900502055513.
Проте, з фіскального чеку підприємства АТ "Укрпошта" не вбачається адресата - кому було здійснено поштове відправлення, а наданий опис вкладення у цінний лист не містять посилання на зазначений номер відправки.
Отже, позивачем не надано належного розрахункового документу, який би свідчив про здійснення поштового відправлення відповідачу згідно наданого опису від 08.05.2020 вкладення у цінний лист.
Також відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.
Як вбачається, до позовної заяви позивачем додано копію акту від 24.06.2019 прийому-передачі до Договору оренди від 24.06.2019.
Проте, вказаний документ не зазначено, як у додатках до позовної заяви, так і у описі від 08.05.2020 вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ "СЕТИНЖИС".
Отже, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів, а саме копії акту від 24.06.2019 прийому-передачі до Договору оренди від 24.06.2019, а також не зазначено у додатках до позовної заяви копії усіх документів, що додано до позовної заяви, а саме копії акту від 24.06.2019 прийому-передачі до Договору оренди від 24.06.2019.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати належні докази (розрахункові документи), які би свідчили про здійснення поштового відправлення відповідачу за наданим описом вкладення від 08.05.2020 у цінний лист на ім`я ТОВ "СЕТИНЖИС"; - надати докази надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів, а саме копії акту від 24.06.2019 прийому-передачі до Договору оренди від 24.06.2019; - зазначити у додатках до позовної заяви копії усіх документів, що додано до позовної заяви, а саме копії акту від 24.06.2019 прийому-передачі до Договору оренди від 24.06.2019.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 76А; ідентифікаційний код 42045630; e-mail: transbudmechanic@gmail.com) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС" (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд.19, офіс 207; ідентифікаційний код 39284474; e-mail: setingis@ukr.net) про стягнення 82 400 грн. 00 коп. - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати належні докази (розрахункові документи), які би свідчили про здійснення поштового відправлення відповідачу за наданим описом вкладення від 08.05.2020 у цінний лист на ім`я ТОВ "СЕТИНЖИС";
- надати докази надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів, а саме копії акту від 24.06.2019 прийому-передачі до Договору оренди від 24.06.2019;
- зазначити у додатках до позовної заяви копії усіх документів, що додано до позовної заяви, а саме копії акту від 24.06.2019 прийому-передачі до Договору оренди від 24.06.2019 (з доказами направлення відповідачу).
3. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).
4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 89319909, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/2501/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: