Court ruling № 89319205, 18.05.2020, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 210/3416/16-ц

Провадження № 6/177/20/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний кредитор Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, уточнивши яку просив суд замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», у виконавчому листі № 210/3416/16-ц виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 07.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк», судового збору в розмірі 19472,65 грн. Крім цього, просив суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказував, що 10.09.2019 реорганізовано АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», яке стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

У зв`язку з чим, просив суд замінити у виконавчому листі первісного кредитора на АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у порядку встановленому законом, але до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали, що відповідно до ч.3 ст. 433, ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 у справі № 210/3416/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.03.2008, позов задоволено, стягнено солідарно з боржників заборгованість за Додатковою угодою № 131/019/01/18 від 19.03.2008 до Генерального договору № 131/018/08 від 19.03.2008, яка станом на 19.11.2015 склала 2596069,77 грн., а також стягнуто з кожного із боржників на користь ПАТ «Укрсоцбанк» по 19472,65 грн. в рахунок відшкодування судового збору (а.с. 72-74).

На підставі рішення суду видано виконавчі листи (а.с. 75-76, 99) щодо стягнення основної суми заборгованості та судового збору, які отримані представником стягувача. На даний час примусове виконання за вказаним виконавчим листом, відносно боржника ОСОБА_1 не здійснюється. Вказане підтверджується даними реєстру виконавчих проваджень, в якому за боржником ОСОБА_1 обліковується лише виконавче провадження № 54072251 (а.с. 163), відкрите на підставі виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 210).

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Зі статуту АТ «Альфа-Банк» (нова редакція) слідує, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна АТ «УКРСОЦБАНК», зокрема всього його майна, прав та зобов`язань (а.с. 133-136).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», с торонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як слідує з копії виконавчого листа, який не містить відміток про виконання, а також з даних реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні відсутні виконавчі провадження відкриті на підставі вище вказаного виконавчого листа по справі № 210/3416/16-ц (а.с. 143,156, 207-211).

Беручи до уваги викладене, зокрема доведеність переходу всіх прав та обов`язків первісного стягувача до АТ «Альфа-Банк», відсутність відкритих виконавчих проваджень за вище вказаним виконавчим листом, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 07.06.2017, на підставі рішення суду від 02.03.2017 у справі № 210/3416/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.03.2008, щодо стягнення суми судового збору у розмірі 19472,65 грн., замінивши первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на дату видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як слідує зі змісту вказаного виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання спливає 06.06.2020 (а.с. 156).

Оскільки станом на дату розгляду справи строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, тому вимоги заявника про його поновлення задоволенню не підлягають, як передчасно заявлені.

Керуючись ст. ст. 433, 442 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний кредитор Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 07.06.2017, у справі № 210/3416/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», витрат по сплаті судового збору в розмірі 19472 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 65 копійок.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя С.А. Суботіна