Court ruling № 89318769, 19.05.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 925/280/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Довбій Ю.Ю. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до приватного підприємства МАН Зернотранс, с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 1 214 354 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско до приватного підприємства МАН Зернотранс про стягнення з відповідача 1 214 354 грн. 50 коп. боргу, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10 липня 2019 року №10/07.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 травня 2020 року.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Водночас, оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. ст. 202, 234, ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.

2.Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович