
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/565/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛІК-ТРАНС», Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7 (поштова адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, оф. 424)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп», м. Черкаси, вул. Пушкіна, 100, офіс 1
про стягнення 34358,00 грн заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛІК-ТРАНС» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» про стягнення грошової заборгованості за договором про перевезення вантажів від 04.02.2020 №289 - в розмірі 34358,00 грн та відшкодування судових витрат.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛІК-ТРАНС» до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 09:00 год. 25 червня 2020 року. Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права. Вказати на момент порушення права. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача на момент звернення з позовом.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Докази належного виконання умов договору та проведення розрахунку чи спростування доводів позивача. Витяг з ЄДРПОУ.
5. Справу розглянути у судовому засіданні без виклику сторін.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 89318738, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/565/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: