Court ruling № 89318434, 19.05.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 914/1179/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцькпро:забезпечення позовуу справі:№914/1179/20за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцькдо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львівдо відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл», м. Львівпро:визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019р., акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019р., витребування з чужого незаконного володіння обладнання Суддя - Крупник Р .В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Торговий дім «ВІВА» до ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»№1208/19-2 від 12.08.2019р., акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019р., витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

Ухвалою від 19.05.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.06.2020р. на 14 год. 30 хв., залучив до участі у справі ТОВ «Гаджет Мобайл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Разом з позовною заявою від ТОВ «Торговий дім «ВІВА» надійшла заява про забезпечення позову з додатками (вх. №1167/20 від 18.05.2020р.), відповідно до якої позивач просить суд:

1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження рухомого майна (обладнання):

- формуючої машини, виробник ТОВ «ТехноШок НН», модель АS-275.2, 2006 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- вертикального холодильного тунелю, виробник ТОВ «ТехноШок НН», модель АS-275.2, 2006 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- холодильного компресора, виробник Віtzer, модель 4РСS-42Р, 2006 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- темперзбірника, виробник ТОВ «ТехноШок НН», 2 тонни, 2006 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- темперзбірника, виробник ТОВ «ТехноШок НН», 2 тонни, 2006 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- темперзбірника, виробник ТОВ «ТехноШок НН», 2 тонни, 2006 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- темперзбірника, виробник ТОВ «ТехноШок НН», 2 тонни, 2006 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- темперзбірника, виробник ТОВ «ТехноШок НН», 2 тонни, 2006 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- жиротопки 1000 кг., виробник УкрЮжМолпром, модель СВВ-1,25М, 2008 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- машини для намазування вафельних блоків, виробник Nagema, модель 38-704, 1985 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- холодильного тунелю 14 м. 2009 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- машини порізки вафельних блоків, 2009 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- глазурувальної машини, виробник ПП «ДАН», 2004 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- холодильного тунелю 10 м. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- турбоміксера для приготування вафельного тіста, виробник Franz Haaz Wien XXI, модель ТМ40, 2010 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019);

- печі вафельної марки Нааz, 1996 р.в. (найменування одиниці обладнання згідно акту №1 приймання-передачі від 12.08.2019).

2. Заборонити ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» користуватися вказаним вище рухомим майном.

Статтею 136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 22.05.2020 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.