Court decree № 89318161, 19.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.05.2020
Case No.
911/987/20
Document №
89318161
Form of legal proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/987/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівкапро продовження строку для подачі відзиву на позовну заявуу справіГосподарського суду Київської області № 911/987/20 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Горадо Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівкапростягнення 600667,46 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 600667,46 грн., з яких 593112,01 грн. - основний борг, 780 грн. - 3% річних, 6775,45 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 09.09.2014 № 80.1-14/1-28 щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 26.05.2020 та встановлено відповідачу строк до 20.05.2020 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» надійшло клопотання від 14.05.2020 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 та від 04.05.2020 № 343) на всій території України встановлено карантин до 22.05.2020. З метою запобігання поширення COVID-19 на підприємстві відповідача наказом від 01.04.2020 № БФ1 315-К встановлено неповний робочий день. Наказом від 01.04.2020 № БФ1 316-К з 06.04.2020 запроваджено виконання завдань за межами офісу на період дії карантину.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи продовження вказаною нормою ГПК України процесуального строку для подання відзиву на строк дії карантину, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та продовжує його до закінчення строку дії карантину.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до закінчення строку дії карантину.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89318161 ?

Документ № 89318161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89318161 ?

Дата ухвалення - 19.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89318161 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 89318161 ?

В Commercial Court of Kyiv Oblast
Previous document : 89318160
Next document : 89318163