№ 893180, 06.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07

Справа №10/339-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів м.Шостка

про стягнення 133305,80 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 133305,80 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за квітень 2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов проти вимог позивача не заперечує, несплату пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства, відсутністю належного державного фінансування, в судовому засіданні подав заяву в якій просить розстрочити виконання судового рішення на 1 рік за умови сплати суми боргу щомісяця рівними частками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві проти розстрочки або відстрочки щодо термінів сплати недоїмки по страховим внескам заперечує .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за квітень 2007 року, згідно якого сума нарахованих внесків становить 133305,80 грн.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 133305,80 грн.

Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання. Враховуючи те, що під час строку розгляду справ відповідачем частково не було сплачено в добровільному порядку суму заборгованості, позивач категорично заперечує щодо надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення і відповідач має перед позивачем значний борг вже частково розстрочений судом, суд клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення на 1 рік залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (м.Шостка, вул. Леніна, 59, і.к. 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (м.Шостка, вул. Депутатська,1, і.к. 22977058) 133305,80 грн. заборгованості.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 06.08.2007 року.