Court ruling № 89315554, 18.05.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1079/2020

Справа № 646/749/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.20 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Білінської О.В.

за участю секретаря Кієнко А.О.

представника позивачів Назарової А.А.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів - адвоката Назарової Анни Андріївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 646/749/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката Назарової Анни Андріївни до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права на проживання у підсобних приміщеннях квартири,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів адвокат Назарова А.А. звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на проживання у підсобних приміщеннях квартири.

28.04.2020 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання представника позивачів-адвоката Назарової А.А. про призначення будівельно-технічної експертизи було повернуто, у зв`язку з не додержанням вимог ст. 117 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів було повторно подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вона просить призначити судово будівельну-технічну експертизу підсобних приміщень №№8,9 площею 14,2 кв.м. та 22,6 кв.м. квартири АДРЕСА_1 , що є предметом спору на момент розгляду справи. Клопотання подано без підтвердження сплати судового збору.

Заява про забезпечення доказів (призначення експертизи) подається до суду в порядку ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, призначення експертизи. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Таким чином, згідно вказаних положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України, призначення експертизи є одним із способів саме забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно зі ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору, повторне клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 646/749/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Назарової А.А. до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права на проживання у підсобних приміщеннях квартири, має бути повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Назарової Анни Андріївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 646/749/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката Назарової Анни Андріївни до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права на проживання у підсобних приміщеннях квартири - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білінська О.В.