
Справа № 644/2766/20
Провадження № 3/644/751/20
19 травня 2020 р.
Справа № 644/2766/20
н/п 3/644/751/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 травня 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2020 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С. Потоцького зі сторони вул. Біблика в напрямку пр. Московського в м. Харкові, і на перехресті з вул. Миру порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: на надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався вул. Миру, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, так як вона не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, і її провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272039 від 11 квітня 2020 року;
-схемою місця ДТП від 11 квітня 2020 року (а.с. 2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);
При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (отримувач коштів – ГУДКСУ у Харківській області; код отиримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – ДКСУ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету - 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 89314980, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/2766/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: