
Справа №: 941/431/20
Провадження № 2/941/181/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - Колесник С.І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовомОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. в судовому залі №3 Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Колесник
The court decision No. 89313570, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 941/431/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: