
Копія
Справа № 397/1307/19
н/п : 2/397/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
представника відповідача - Надьон О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівський Урожай», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений 05.03.2015 між ОСОБА_3 та ТОВ «Розумівський Урожай», а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та матеріальну шкоду.
26.10.2019 позивачем надано клопотання про направлення справи за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с. 66).
Ухвалою суду від 26.11.2019 у задоволенні клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відмовлено (а.с. 68).
Ухвалою суду від 12.12.2019 призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи (а.с. 88-90).
17.03.2020 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з несплатою позивачем вартості експертизи (а.с. 118).
18.03.2020 ухвалою судді поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 120-121).
04.02.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Мирошниченка Д.В. (а.с. 99).
19.05.2020 ухвалою суду у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мирошниченка Д.В. від участі у розгляді даної цивільної справи відмовлено.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі на час карантину та після цього передати справу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Проте, суд не приймає до уваги вказане клопотання, оскільки цивільним законодавством не передбачено зупинення провадження у цивільній справі на час карантину, а фактично заяву про відкладення підготовчого судового засідання позивачем не надано.
Також, клопотання в частині про направлення справи за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області не підлягає задоволенню, оскільки у задоволенні заяви про відвід головуючого судді відмовлено. Крім того, ухвалою суду від 26.11.2019 у задоволенні клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області було також вже відмовлено.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнала, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівський Урожай», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення матеріальної та моральної шкоди на 19 червня 2020 о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1307/19.
Помічник судді_______
Копію засвідчено «___»___20___ року.
The court decision No. 89313508, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 397/1307/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: