Court ruling № 89313276, 19.05.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2868/20

Номер провадження 1-кс/404/885/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Науменко І.В., слідчого Ожоги Р.М., захисника підозрюваного-адвоката Комишана С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ожоги Р.М., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Науменко І.В., про застосування підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою, по кримінальному провадженню 12020120020003235 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Карши, Узбекистан, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні хворого батька похилого віку, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого з 2003 року на обліку в наркодиспансері з приводу вживання опіоїдів із синдромом залежності, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 липня 2020 року.

При вирішенні заявленого клопотання було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 має на утриманні хворого непрацездатного батька ОСОБА_2 , який переніс інсульт та потребує постійної опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

На період дії запобіжного заходу непрацездатний батько підозрюваного ОСОБА_2 потребує догляду і залишається без нагляду, тому слідчий суддя, застосувавши запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді тримання його під вартою строком на 60 днів, зобов`язаний поставити питання перед відповідним органом опіки та піклування, про необхідність встановлення над ним опіки чи піклування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Службою опіки та піклування Кропивницької міської ради та Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради питання про можливість встановлення опіки чи піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , про обов`язок слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, вжити заходи через відповідні органи для забезпечення опіки чи піклування за батьком підозрюваного.

Про вжиті заходи повідомити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній