
Справа № 215/2257/20
3/215/865/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем КЗРК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серія АА №658287 та матеріалів, що до нього долучені, 02.04.2020 о 22:15 год. в АДРЕСА_2 Тернівському АДРЕСА_3 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував, висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 в присутності дітей, чим завдав шкоди психологічного здоров`ю ОСОБА_2 та її малолітнім дітям.
Постановою суду від 20.02.2020 на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серія АА №651808 та матеріалів, що до нього долучені, ОСОБА_1 , 03.04.2020 о 00:00 год. в м. Кривий Ріг по вул. Мінська, 34 в Тернівському районі перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, погрожував громадянам, при цьому виражався нецензурною лайкою, не зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок громадян та вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив обставини, що викладені у протоколах, визнав свою вину.
Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA218999980313010106000004025; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 89312443, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/2257/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: