Court ruling № 89311101, 14.05.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-7754/08

6/212/37/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту.

25 лютого 2020 року заявником була уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року у справі № 2-7754/08, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 121301 грн. 70 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11237553000 від 19 жовтня 2007 року, а також витрати по справі - за сплату державного мита у сумі 1213,01 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного збору у сумі 30 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року замінено вибулу сторону у виконавчому провадженні № 20275390 від 14 липня 2010 року з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

09 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено Договір № 951/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11237553000 від 19 жовтня 2007 року.

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" яка вибула на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 121301 грн. 70 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11237553000 від 19 жовтня 2007 року, а також витрати по справі - за сплату державного мита у сумі 1213,01 грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного збору у сумі 30 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року замінено сторону у виконавчому провадженні № 20275390 від 14 липня 2010 року з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", яке вибуло на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

09 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено Договір № 951/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 11237553000 від 19 жовтня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2008 року станом на час звернення з заявою про заміну стягувача, не виконано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 951/К від 09.11.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року по справі № 2-7754/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину

ОСОБА_3 . Чорний