
Справа № 471/1142/14-к
1-кп/467/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 рокуАрбузинський районний суд Миколаївської області в складі суду:
головуючого судді - Кірімової О.М.
суддів - Явіци І.В.,
Догарєвої І.О.
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2014 року за № 12014150170000216 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазіщина Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Згідно з обраним судом порядком дослідження доказів у наступних судових засіданнях планується допит свідка ОСОБА_2 сторони обвинувачення, який перебуває на військовій службі в м. Запоріжжя.
28.02.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. командира військової частини 3029 С. Сердюка про проведення допиту сол. ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку із службовою необхідністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 4. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Судове провадження здійснюється в смт. Арбузинка Миколаївської області, свідок перебуває на військовій службі в м. Запоріжжя.
Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем перебування свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань, наступне з яких призначено на 18 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за № 12014150170000216, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Кірімова
Судді І.В. Явіца
І.О. Догарєва
The court decision No. 89310380, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 471/1142/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: