
Провадження № 2-а/742/36/20
Єдиний унікальний № 742/1124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 585450 від 22.04.2020 року,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом на постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 585450 від 22.04.2020 року.
Ухвалою суду від 06 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ст.169 КАС України, п`ять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.
18.05.2020 року позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви до початку розгляду справи, в якій просить повернути вказану заяву, а також суму сплаченого за її подання судового збору у розмірі 420,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову в сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 169, 132, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 585450 від 22.04.2020 року -вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок за квитанцією №П807753 від 12.05.2020 року, сплачену у відділенні в м. Прилуки Полікомбанку .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.
Суддя: В.Г. Павлов
The court decision No. 89309096, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 742/1124/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: