Court ruling № 89308926, 19.05.2020, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/529/20

номер провадження 2/728/265/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Лабика Р.Р.

представника третьої особи ПрАТ «СТ «Гарантія» - Ходика Є.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ГАРАНТІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті представником позивачки адвокатом Лабиком Р.Р. було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, електронні копії яких були додані до позовної заяви, зокрема:

1) оригіналів товарних чеків (5 шт.), квитанцій до ПКО (4 квитанцій на 1 арк.), фіскальних чеків (84 шт.) – на суму 77268.70 грн. на 20 аркушах;

2) завірені інститутом хірургії м.Київ копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та виписних епікризів на 9 аркушах;

3) завірені інститутом нейрохірургії копії листків лікарських призначень ОСОБА_3 О.В. на 16 аркушах;

4) завірені Київською МКЛШМД копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 № НОМЕР_3 та листків лікарських призначень на 6 аркушах;

5) завірені КНП «Ніжинською ЦМЛ» копії виписного епікризу, виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 № НОМЕР_4 та листків лікарських призначень на 15 аркушах, оскільки надати їх у підтвердження позовних вимог ні він ні позивачка не мають можливості з огляду на їх знаходження у Відповідача, куди вони були направлені разом із заявою про виплату страхового відшкодування.

До того ж, на неодноразові вимоги представника позивачки надати оригінали вказаних документів Відповідач не реагує.

Позивачка у судовому засіданні підтримала вказане клопотання свого представника, представник третьої особи – ПрАТ «СТ «Гарантія» проти його задоволення не заперечував.

Представник відповідача ПрАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, у відзиві на позов та у поданій засобами електронного зв`язку заяві відповідно просили справу розглядати без їх участі.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши доводи клопотання Суд приходить до наступного висновку.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачка та її представник не мають можливості надати Суду докази у зв`язку із їх знаходженням у Відповідача, куди вони були направлені разом із заявою про виплату страхового відшкодування та з урахуванням того, що на вимогу представника позивачки Відповідач вказані докази йому не надає, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання представника позивачки про витребування доказів у відповідності до положень ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 223, 261 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» документи, які були надані представником ОСОБА_1 разом із заявою про виплату страхового відшкодування:

1) оригінали товарних чеків (5 шт.), квитанцій до ПКО (4 квитанцій на 1 арк.), фіскальних чеків (84 шт.) – на суму 77268.70 грн. на 20 аркушах;

2) завірені інститутом хірургії м.Київ копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та виписних епікризів на 9 аркушах;

3) завірені інститутом нейрохірургії копії листків лікарських призначень ОСОБА_1 на 16 аркушах;

4) завірені Київською МКЛШМД копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 № НОМЕР_3 та листків лікарських призначень на 6 аркушах;

5) завірені КНП «Ніжинською ЦМЛ» копії виписного епікризу, виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 № НОМЕР_4 та листків лікарських призначень на 15 аркушах.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ГАРАНТІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП – відкласти до 16.06.2020 до 11:30 год., про що повідомити учасників справи.

Попередити Відповідача, що у разі неподання витребуваних доказів до 16.06.2020 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода